Hozzászólás: A G.I. Milsim Budapesten!

Szerző: Ákos

Ákos — Fri, 06 Nov 2009 16:30:31 +0000

Az airsoft puskák/pisztolyok 200-600 fps sebességgel mennek, átlag 0,2-0,3g súlyú 6mm átmérőjű műanyag golyókkal, ha ezt túlélik a maszkok, akkor az .50 festék nem tud nekik ártani.

Szerző: Tacepao

Tacepao — Fri, 06 Nov 2009 13:52:20 +0000

Szerintem nem okoz gondot. Ha az lenne, már olvashattunk volna erről valahol.
Sőt! Mivel jóval kisebb lövedékről beszélünk, így pl. ha a lencsét találja el a lövés, feltételezem kevésbé lesz “vakegér” az ember tőle…
“Ettem” már 68-ast, mikor pont a szám előtt lévő részt találták el a maszkon, gondolom az 50-es esetében ez szintén előfordulhat.
Összességében nagy valószínűséggel nem okoz problémát.

Szerző: Peti

Peti — Fri, 06 Nov 2009 13:33:54 +0000

Vajon a maszknál okozhat problémát a kisebb golyó méret? Elvileg .44 eshez sem kell másmilyen maszk, meg nem is olvastam róla, hogy nagyobb energiát adna le egy ponton az .50 es mint a 68 as, de azért kíváncsi vagyok ki mit gondol.

Szerző: CQB

CQB — Wed, 04 Nov 2009 22:33:45 +0000

vakegér…kösz Tace!

Szerző: CQB

CQB — Wed, 04 Nov 2009 22:32:37 +0000

Természetesen! Aki nem is az adrenalinért, a pörgésért, az akcióért és az élményért játszik, az ne is játsszon! Tényleg no offense volt amit írtam.

off: szal szmájlik?:D

Szerző: Ákos

Ákos — Wed, 04 Nov 2009 20:29:37 +0000

C.Klark:
Pösti vok.

CQB:
Nyilván nem heti szinten értem ezt a mennyiséget. Szerintem azért tanul meg az ember lőni, hogy legyen értelme a játéknak.

Szerző: C.Klark

C.Klark — Wed, 04 Nov 2009 18:23:18 +0000

Ákos te péceli vagy?????

Szerző: Lacusch69

Lacusch69 — Wed, 04 Nov 2009 16:49:28 +0000

Saját szemszögemből nézve, videók alapján nem látok sok okot az átállásra… (Persze gyorsabb bogyóval lehet, hogy más lett volna a .50-es szórásképe.

Szerző: CQB

CQB — Wed, 04 Nov 2009 11:11:58 +0000

No offense, de a hobbipaintballosok, meg azok akik kicsapatnak a játszatóhelyekre, nagy valószínűséggel nem fognak ellőni napi szinten 1-2K skúlót. (főleg felénk, ahol van olyan játszató aki 14ért adja a lőszert….)
félprofi meg profi szinten persze az nem tétel, de azért vannak rétegek, ahol nem egyszer hallod azt, h “na srácok spórolnom kell a lőszerrel, üres a tárcám…”
Ha én megtehetném, hogy hetente ellövök három kartonnal, összetenném a két kezem (bár már a felénél is).
Jó persze ezt nem úgy kell érteni h az ember azért tanul meg célozni h ne fogyjon a pénze, de mint tudjuk minden lövésnél pörög a taxióra

off ui.: mi a francot kell írni h kirakja a grafikus szmájlikat?

Szerk: üss szóközt a hangulatjel és a szöveg közé – Tace

Szerző: Ákos

Ákos — Wed, 04 Nov 2009 07:50:23 +0000

Igazad van C.Klark, a szomszéd Rózsinéninek lehet, hogy kissebbek az esélyei egy gyakorlott céllövővel szemben. Tulajdonképpen az a lényeg, hogy -bizonyos mértékig- hosszabb csővel könnyebb célozni, lásd vadászok, a világ összes hadserege, mesterlövészek, stb. ráadásul, ha az ember némi rendszerességgel el tud lőni napi 1-2000 bogyót akkor egy idő után jobban megy a célzás.